שמשיאן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

לפני בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית, שכן לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 19.4.12 (להלן: "התאונה").

ב"כ המבקש עותרת למנות מומחה בתחום האמור, שכן, לטענתה, מתקיימת בענייננו ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום זה מטעם בית המשפט.

ב"כ הנתבעת (להלן: "המשיבה") מתנגד לבקשה. לשיטתו, אין לדון בבקשה כל עוד לא הגיש התובע ויתור על תביעתו כנגד קצין התגמולים.  עוד, טוען ב"כ הנתבעת, כי לא קיים תיעוד רפואי עדכני אשר מראה קיומו של רצף טיפולי וכי פגיעותיו של התובע חלפו ולא הותירו בו כל נכות שהיא. כמו כן, הוא מוסיף, כי לא מתקיים קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים לבין אירוע התאונה. לפיכך, לטענת ב"כ המשיבה, לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי המומחה בתחום כאמור. לחילופין, נטען על-ידי ב"כ המשיבה, כי במידה ובית המשפט יחליט למנות מומחה רפואי מטעמו, יש להשית שכר טרחתו על המבקש.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינו מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה היא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. די בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

לעניין הבקשה, הרי שב"כ המבקש צירפה תיעוד רפואי, ראו למשל: מסמך ממצאי בדיקה תהודה מגנטית מיום 6.5.12 בסעיף, תיאור הבדיקה והממצאים, נכתב: "קרע בקרן האחורית של המניסקוס הלטרלי".  כמו כן, ראו מכתב שחרור מיום 12.6.12 בסעיף אבחנות לאחר ניתוח, נכתב: "אובחן קרע רדיאלי בגוף המינסקוס הליטראלי".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי תיעוד רפואי זה מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לפיכך, מוחלט למנות את ד"ר גורדין אבינעם, שד' בן ציון 30 ת"א, טלפון: 03-6853084, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המבקש יודיע תוך 30 יום באם הינו מוותר על זכות תביעתו כלפי קצין התגמולים.
החלטה זו מושהית עד קבלת תשובת המבקש.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של המבקש, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחסו ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות אם בכלל.

המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו של התובע בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל ובמיוחד בשים לב לעבודתו ומקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן- מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

הנני קוצב את שכר טרחת מומחה האורתופדיה ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לבית המשפט ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.